Ainsi donc, d'après Séglène Royal, l'élection de Sarkozy conduirait à des violences dans le pays. Intéressant...
En quoi ceci serait-il un argument pertinent dans un régime démocratique? Est-il possible d'accepter que l'élection de l'un des deux candidats conduise à des contestations violentes? Pourrait-on vraiment considérer ces manifestations comme légitimes, justes et respectueuses des règles du jeu dans une démocratie républicaine? Comment envisager que le résultat des urnes puisse être remis en cause par la rue? Où est la démocratie et le progrès dans cela? Je suis stupéfait par la piètre qualité de l'argumentation de la candidate Royal en ces dernières heures de campagne. Elle adopte la tactique de la peur, approche caractérisant traditionnellement les forces du conservatisme et non celles du progrès et du mouvement. Accepterait-elle donc d'être une Présidente propulsée par l'alliance de toutes les peurs plutôt que par l'aspiration à une France ouverte, innovante et libre? Je suis vraiment scandalisé par cet argument. Quel est donc le message? Serait-ce "moi ou le chaos"? C'est précisément ce type d'argument que la gauche progressiste a combattu dans le passé. Pourquoi les adopter aujourd'hui? La tactique de ces dernières heures de campagne est catastrophique. Si Ségolène Royal dépasse les 45% de suffrages exprimés elle devra considérer qu'elle s'en sort à bon compte. J'aurais préféré un discours proche de ce que disait Delors hier lors du meeting de Lille... J'aurais, à vrai dire, préféré une approche du PS plus proche de celle de Bill Clinton aux US dans les années 1990. Peut-être est-il vraiment temps d'avoir un grand parti social-démocrate moderne ou un grand parti démocrate en France? Car il va sans dire que l'échec probable de Ségolène Royal conduira à des contorsions particulièrement douloureuses au sein du PS, avec l'aile gauche qui ira dire qu'on n'aura pas assez défendu les positions traditionnelles de la gauche alors même que l'on sait qu'une grosse faiblesse du programme socialiste aura été de considérer que l'action publique peut aujourd'hui inverser les tendances lourdes de notre époque. Irréaliste, un plan est aussi inapplicable et devient attaquable bien trop facilement. Après évidemment on en est réduit à de l'agressivité dans un débat et à des arguments particulièrement contestables dans une République apaisée. La conséquence immédiate étant bien sûr que les Français ressentent comme une tragique dissonance entre la promesse d'un pays réconcilié, apaisé et créateur et la regrettable rhétorique de la peur accompagnée des envolées lyriques aussi délirantes qu'inadaptées. Et Dieu sait combien je suis réservé par rapport au probable gagnant de cette élection présidentielle! Y-aura-t-il un pilote fiable dans l'avion France lundi prochain?
On est d'accord mettre en avant la flambée de violence éventuelle des banlieues n'est pas un argument et si c'en est un il est contre productif, il est défavorable à la gauche...
Cependant, les maires ont beau relativiser, je crois qu'il y aura des échauffourées dimanche soir et pas seulement dans les banlieues. La France est vraiment divisée et ça, je pense que c'est largement à la stratégie extrême droitière de Sarkozy.
Il ne faut pas le mettre en avant mais ça va se produire.
Rédigé par: L'avocat du diable | sam. 05 mai 2007 à 11:58
« Ségolène Royal doit proposer une alliance à Bayrou »
« Sarkozy a fait une excellente campagne. Il a réussi à réunifier la droite et à devenir incontournable. Ce n'était pas évident, car il était considéré comme un intrus par quantité de gens de droite ».
« On n'aime pas Ségolène avec ses tripes mais on peut l’admirer avec sa tête. Elle a fait la meilleure campagne possible dans les conditions innommables où on l'a placée. On lui a tout fait. Elle a dû s'imposer elle-même. Le parti ne voulait pas d'elle. Elle a aussi des torts. Elle n'avait pas de programme et pas de majorité. Elle n'a pas su s'adresser aux Français, elle s'est adressée aux minorités. C'est pas avec les communistes et les Verts qu'elle allait gouverner. Or, ce n'est qu'après le premier tour qu'elle a proposé une alliance à Bayrou. Dans ces conditions, elle est allée aussi loin qu'elle pouvait aller ».
« Le parti socialiste a passé deux ans à se chamailler avec l'extrême gauche, la gauche au sein du PS, etc. Ce n'est qu'à la fin qu'ils ont donné carte blanche à Ségolène. Et encore. Il paraît que le parti a fait campagne. Moi, je ne les ai pas vus, ici, non plus ».
« Il ne faut pas se prêter aux règlements de compte maintenant. DSK a été trop agressif dimanche soir et je le condamne. Certains responsables me paraissent déjà hors course par leur positionnement : Mélenchon, Emmanuelli et Fabius. Leur analyse est fausse depuis le référendum sur l'Europe. Fabius est complément largué. Qui après les législatives ? Pour le moment il y aurait Ségolène Royal médaille d'or et DSK médaille d'argent. Médaille de bronze Bianco ? Un quatrième comparse qui peut sortir? On a encore une chance sur quatre de les gagner, en offrant une vraie alternative de gouvernement. Ségolène doit proposer à Bayrou une alliance, avec un programme de gouvernement, dès que ce dernier a créé son Mouvement des démocrates. Des désistements entre le PS et son parti doivent être mis en place pour le deuxième tour des législatives. »
« Une alliance avec les forces de gauche uniquement ? Tout cela est obsolète. L'extrême gauche est stérilisée. Ces gens, il ne leur reste une seule chose à faire, rejoindre le PS à 45 ans, comme l'ont fait les 3 / 4 de ses dirigeants actuels. Les Verts peuvent encore remonter aux législatives, mais pas à leur niveau d'il y a dix ans. Quant au PC, c'est fini ! Ils ont changé le XXe siècle mais leur cycle historique est terminé. »
« Bayrou doit regagner en crédibilité : ou il franchit le Rubicon ou il rejoint la majorité actuelle. Il a quinze jours pour le faire. Son parti est trop écartelé et ses électeurs aussi.
« S'il franchit le pas, il sera inclus dans la majorité régionale. Aux législatives idem. Ce pourrait être un bon moyen de reconquérir les circonscriptions. »
Ma prochaine liste sera composée à 80 % de gens de gauche, PC et Verts compris, et pour le reste, je proposerai l'alliance au Mouvement des démocrates de Bayrou. Si cela gêne le PC et les Verts, ils n'ont qu'à pas venir, ils feront une liste à part. »
« On a raté la marche de la social-démocratie. Les Suédois, eux, l'ont franchie en 1932, les Allemands plus tard. Car, désormais, la social-démocratie est déjà terminée. Il faut passer à l'étape du parti démocrate américain, en regroupant le PS et le parti de Bayrou. Car, c'est inéluctable, on tend vers un bipartisme à l'Américaine. Sinon on repart pour 25 ans de pouvoir de Sarkozy et les siens. »
« Sarkozy a mis en avant les valeurs de la nation. Il a raison, ce sont les miennes aussi.
« Je me suis payé sa tête mais je l'ai toujours pris pour un type intelligent. Il a un certain ego. Mais qui ne l'a pas en politique ? Sarkozy est un vrai mec de droite. Un dur de droite. Tous les ouvriers qui ont voté pour lui vont s'en apercevoir dans les ans qui viennent. Ça ne m'empêchera pas de dormir.
Je suis un démocrate. Je n'ai pas voté pour lui, mais c'est mon président. Je viens de gagner un procès contre lui, j'aurais mauvaise grâce de lui en vouloir. D'ailleurs, je vais l'inviter officiellement pour évoquer les grands dossiers régionaux dont celui du TGV. »
QUEL HOMME POLITIQUE EST DONC L'AUTEUR DE CES PROPOS EXTR-LUCIDES ?
Rédigé par: Fred Personne | mar. 08 mai 2007 à 18:23
Oui, la France est divisée et Sarkozy devra faire attention à ne pas considérer le résultat comme un chèque en blanc. Les législatives doivent donner la droite gagnante car la cohabitation ne fait que brouiller l'image. Que Sarkozy soit tenu responsable de ses choix. Il a une occasion historique de faire quelque chose de grand pour le pays. Reste à savoir s'il a la sagesse et l'indépendance intellectuelle pour y arriver.
Le PS doit faire le ménage et arriver à plus de cohérence. On a vu émerger les rats absents durant la campagne en la personne de Fabius qui a occupé les plateaux de télé. La solution n'est pas dans une gauchisation du PS...
On verra...
Rédigé par: dialogismos | mar. 08 mai 2007 à 20:43